Что могло бы указывать на потенциал призрака деэскалации тем, кто в нее верит?

1. Не самые понятные процессы вокруг Минобороны, которое переключается на мирную жизнь, концентрируется на оптимизации расходов, социальной политике и адаптации демобилизованных (каких таких демобилизованных?). Потихоньку размывая ответственность за собственно военные результаты. 2. Общее размывание весеннего сверхоптимизма относительно военных результатов на фоне разновекторных процессов на фронтах и в морях. 3. Неподтверждение ожиданий новой мобилизации после мартовских выборов. Апатия и усталость сильнее предвкушений и эйфории. 4. Вот еще Колокольцев внезапно прилетел за океан обсуждать какие-то настоящие внутренние дела. «А власти скрывают». 5. Нарастание вызовов, напрямую не связанных с главной темой экзистенциальных угроз (Крокус-Дагестан). Что могло бы опровергать все эти фантазии? 1. Отсутствие признаков публичной рефлексии об альтернативах в интонациях официальной риторики. Не все варианты еще перепробованы. 2. Попытки вернуть в повестку ядерную риторику. И вообще усилить присутствие в мировой повестке. Пусть и эксцентричными темами вроде Северной Кореи (к которой даже советская власть относилась с большой иронией). 3. Слабая верифицируемость предположений о призраке пастора Шлага: пока нас отвлекают неважным, на самом деле настоящие люди ведут или готовят настоящие переговоры, обмены заключенными и прочие дорожные карты, сейчас еще Китай подключится. Этот тезис вроде бы присутствует в нарративах всех сторон, но остается вопросом веры и за два года мало чем доказан. 4. Отсутствие мега-поводов для переоценки ценностей, мимо которых невозможно пройти. 5. Наличие большого числа точек на горизонте, до которых только бы дотянуть – и все наладится. Европарламент , британские выборы, разрушение энергоинфраструктуры, Трамп.