Дагестан. Что не так

1. Война на Ближнем Востоке дала Москве несколько козырей. Технический – Украина перестала быть темой номер один. Информационный – Израиль получил имидж страны, больше других конкурентов равнодушной к теме «сопутствующего ущерба». Что немаловажно на фоне внезапно высокого уровня пропалестинских настроений в мире – даже в западном. Внутриполитический – появилась возможность немного выдохнуть, отвлечь и развлечь, запустив наконец внутреннюю избирательную кампанию. Сегодня эти козыри, конечно, не превратились в тыкву, но перестали выглядеть столь наглядно. Ибо любое из объяснений происходящего – пофигизм, бессилие или попустительство – выглядят в равной степени маловразумительно. А факт первого на памяти нынешних поколений еврейского погрома (пусть и виртуального) выглядит даже более резонансно, чем первая за десятилетия (если не столетия – если считать с 18 века) июньская попытка военного мятежа. 2. Сохраняется контраст между подчеркнутым культом силы и брутальности и игнорированием межнациональных/межконфессиональных противоречий, которые к такому культу весьма чувствительны. Если смотреть шире, почти любые внутренние противоречия прочитываются как результат внешнего влияния на идеальное бесконфликтное общество, в котором давно устранены политические, социальные и межнациональные противоречия. 3. Теперь предстоит непростой выбор между быстрым забвением и наказанием виновных (а выбор виновных – всегда случайный процесс). Вполне возможно, что этот выбор вовсе не будет сделан и будет понемножку реализовываться одновременно оба варианта – как после июньского «мятежа».