Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Стратунова к ИП Федорову А.А. о защите прав потребителя.

Истец указал, что 25.01.2022 передал ответчику снегоход для ремонта двигателя. Ответчик обязался произвести ремонт, однако в декабре 2022 года уведомил, что выполнить работы не может и потребовал забрать снегоход. При получении снегохода он находился в разобранном и неисправном состоянии, после выполнения работ восстановлению не подлежит. Стратунов просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков, вызванных некачественным ремонтом, в размере 800 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом передан неработающий снегоход, который был принят на диагностику с целью определения стоимости ремонта. Дополнительные детали для ремонта истцом не передавались и 21.12.2022 истец его забрал, претензий относительно качества диагностических работ не выразил. Заказ нарядом подтвердился факт передачи снегохода – цена работ 0 руб. Договор заключён не был, а его отсутствие делает невозможным ссылку стороны на какие-либо юридически значимые обстоятельства при наличии возражений другой стороны. Судом был истребован материал проверки КУСП, из которого следует, что истец обратился по факту незаконного удержания снегохода. Указано на то, что конфликт улажен, иных материалов не имеется, в том числе указывающих невыполнение ремонтных работ и их стоимость. Стороной истца не было заявлено как свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое повреждение снегохода, так и судебной экспертизы, а потому доказательств выполнения каких-либо работ, которые привели к последствиям в виде неисправности снегохода, представлено не было. Суд в удовлетворении иска отказал. #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонтдвигателя #снегоход