Иногда обсуждают возможность смены власти в Иране. В случае такой смены существует вероятность распада Ирана или это призрачно? Насколько исторически, этнически, конфессионально Иран единая страна. Наб

ChatGPT Иран исторически представляет собой страну со сложной этнической, конфессиональной и региональной структурой. Несмотря на разнообразие, страна имеет длительную традицию централизованной государственности, сформировавшую достаточно прочную идентичность. Факторы единства и потенциальной фрагментации Ирана: • Персы составляют около 60%, азербайджанцы около 16-20%, курды 8-10%, а также значительные арабские, белуджские, туркменские и другие меньшинства. При этом большинство меньшинств компактно проживает в приграничных регионах. Угрозы сепаратизма были наиболее заметны в Курдистане, Белуджистане, Хузестане (арабское меньшинство), а также среди азербайджанцев на северо-западе страны, хотя последний регион сильнее интегрирован экономически и политически. • Абсолютное большинство населения – мусульмане-шииты (90-95%). Курды и белуджи преимущественно сунниты, что исторически иногда вызывало конфликты с шиитским центром. • Иран, несмотря на периоды раздробленности (например, в начале XX века), обладает устойчивой традицией централизованного государства и сильной персидской культурной идентичностью , выступающей цементирующим элементом. Возможные сценарии 1. Сохранение территориальной целостности (60-70%) • Условия. Любая смена власти будет сопровождаться стремлением новых элит сохранить территориальную целостность, что является фундаментальным интересом большинства населения и элит. • Аргументы «за». Сильная централизованная традиция. Широкая поддержка идеи территориальной целостности в обществе. Отсутствие массовых и последовательных сепаратистских движений, имеющих широкую поддержку за пределами локальных общин. • Риски. При резком ослаблении центральной власти могут активизироваться региональные элиты, стремящиеся к автономии. 2. Фрагментация на этнически-автономные регионы (20-30%) • Условия : Политический кризис после смены режима ослабляет центральную власть, что приводит к усилению региональных элит и требует федерализации или широкой автономии. • Потенциальные регионы автономии: o Курдистан (запад Ирана): имеет высокий уровень самосознания и исторический опыт автономии; o Белуджистан (юго-восток): самый бедный регион, традиционно стремится к большей самостоятельности; o Хузестан (юго-запад): арабское меньшинство и нефтяные ресурсы создают потенциал для требований автономии; o Азербайджанский северо-запад: несмотря на экономическую интегрированность, потенциально мог бы стремиться к культурной автономии. • Аргументы «за». Высокая этническая концентрация в пограничных регионах. Опыт аналогичных процессов в соседних странах (например, Иракский Курдистан). • Риски : Конфликты за ресурсы (особенно нефтяные и газовые месторождения в Хузестане). Межрегиональные конфликты и миграционные кризисы. Противодействие центральных властей и значительной части персидского большинства. 3. Полный распад страны (менее 10%) • Условия: Глубокий политический, экономический и военный кризис, сопровождающийся интервенциями внешних сил, приводит к распаду на несколько независимых государств. • Вероятные последствия: o Независимый Курдистан с возможной интеграцией с иракскими курдами; o Арабское государство в Хузестане, богатое нефтью и поддерживаемое арабскими странами Персидского залива; o Белуджистан, опирающийся на поддержку соседних Пакистана и Афганистана; o Возможные конфликты вокруг азербайджанских регионов с вовлечением Турции и Азербайджана. • Аргументы «за». Глубокий кризис государственности, внешние интервенции; Потенциальная заинтересованность внешних игроков (США, Израиль, арабские страны) в ослаблении Ирана. • Риски: Длительная и кровопролитная гражданская война. Гуманитарная катастрофа. Региональная дестабилизация всего Ближнего Востока.