Как в отдельных странах мира, где заблокирован WhatsApp, официально объясняют причины блокировки?

ChatGPT Китай. Сервис использует сквозное шифрование, что мешает властям контролировать трафик и доступ к данным, что считается угрозой «национальной безопасности». Приоритет отдаётся местным платформам, которые легче поддаются контролю и требованиям по локализации данных. Северная Корея. Правительство ограничивает любые внешние коммуникации, которые могут дать доступ к «нежелательной» информации. Сирия. Ограничение доступа объясняется «предотвращением дестабилизирующей деятельности» и контролем над распространением информации. 3S.INFO Объединённые Арабские Эмираты. Голосовые и видеозвонки считаются VoIP-услугами и могут предоставляться только лицензированными операторами связи. Катар. Официальных объяснений нет. Правила по VoIP устанавливают, что коммерческое предлагание VoIP (голосовых/видео-звонков) запрещено без лицензии операторов связи. Саудовская Аравия. Связь должна осуществляться через официально сертифицированные каналы, чтобы обеспечить соблюдение местных норм регулирования и поддерживать местный телеком-рынок. Египет. Власти утверждали, что такого решения не принимали официально. Тем не менее применяются технические ограничения/администрирование трафика, которые фактически затрудняют VoIP-звонки, что регулируется общими нормами телеком-закона. Иордания. Регуляторы указывают, что это вопрос телеком-регулирования и бизнес-модели операторов, обычно такие заявления приходят не из прямого официального государственного пресс-релиза, а через пояснения регуляторов или операторов. Формулировки касались защиты интересов операторов и правил предоставления VoIP-услуг, отсутствия поддержки некоторых VoIP-функций на сетях 3G/4G без соответствующих разрешений. Оман. Законодательство прямо считает незаконным предоставление или использование VoIP-услуг без лицензирования, что включает интернет-звонки. Это прописано в нормативных актах по VoIP и телеком-регулированию, и нарушение может повлечь штрафы или уголовные санкции. А почему другие страны (в том числе с цензурой) не вводят подобные ограничения? Высказывали ли они какие-то объяснения на этот счет? ChatGPT Во многих странах (в том числе авторитарных) это проговаривалось публично: блокировки стимулируют VPN, радикализируют аудиторию, снижают управляемость, ухудшают международный имидж, бьют по бизнесу и диаспорам. Индия. Официальная позиция: проблема не в WhatsApp, а в отсутствии traceability. Поэтому власти не блокируют сервис, а требуют изменений правил (спор о «первом отправителе»)/ Логика: сервис полезен экономике и обществу, блокировка — крайняя мера. Индонезия. Регуляторы прямо говорили: государство добивается compliance через лицензирование операторов, удаление контента и штрафы, а не запреты приложений. Марокко. После негативного опыта блокировок VoIP власти объясняли отказ от них тем, что это «вредит цифровой экономике и не решает задач безопасности». Казахстан. После январских событий 2022 года официально звучала мысль: «точечные отключения инфраструктуры эффективнее и управляемее, чем запрет платформ». Вьетнам. Zalo — де-факто национальный стандарт. Власти прямо говорили, что: «регулирование национальных платформ важнее, чем борьба с иностранными». Таиланд. WhatsApp вторичен по отношению к Line → нет смысла политизировать его. Турция. Власти не раз подчёркивали: блокировки — временная мера, базовый подход — уголовная и административная ответственность пользователей. Малайзия. Официальная линия: фейк-ньюс, экстремизм и агитация преследуются по закону, платформа вторична. Бразилия. После нескольких судебных блокировок власти и суды прямо признали: «ущерб обществу несоразмерен процессуальным выгодам».