Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Пазухиной к ООО «Линава» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец указала, что 19.03.2024, по вине ответчика, ее собаке был причинен вред здоровью, в результате чего возникли убытки, понесенные в связи с лечением собаки и приобретением лекарств. Ответчик возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником собаки породы йоркширский терьер, 18.07.2016 года рождения, по кличке Гудвин. 19.03.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику ООО «Линава» за оказанием услуги груминга. Как следует из пояснений истца, в 17.50 часов 19.03.2024 ей было сообщено о возможности забрать собаку, однако по прибытии в клинику, она увидела грумера Тюбину, которая бежала с собакой истца, находившейся в бессознательном состоянии. При этом грумер сообщила, что она уронила собаку. Согласно информации, имеющейся в рекомендациях клиники «Вега», собаку в клинику привезла грумер Тюбина, со слов которой собака упала на пол около 17.50 часов, произошла остановка дыхания, после чего были проведены реанимационные мероприятия, сознание и дыхание были восстановлены. После осмотра врача в клинике установлен предварительный диагноз - отек легких некардиогенный. Собака была переведена для лечения представителями ответчика в клинику «Прайд», а затем по требованию истца в клинику «Доктора Сотникова». При осмотре животного было указано, что собака упала в груминг-салоне с высоты около 50 см «плашмя». Животное выписано 26.03.2024 в удовлетворительном состоянии. Из протокола выписки следует, что у животного установлена политравма, высотная травма, клиническая смерть 19.03, 21.03, 22.03, травма мозжечка (отек мозжечка). 26.03.2024 истцом была произведена оплата услуг клиники на общую сумму 78 441 руб. Также истцом был приобретено медицинское изделие, стоимостью 530 руб., и корм для животного на сумму 451 руб. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что собака упала после окончания процедуры стрижки при пересаживании в переноску. Ответчиком были приняты меры к лечению собаки и оплачено ее лечение в иных клиниках с 19.03.2024 по 22.03.2024. Полагал, что выявленные у собаки заболевания не являются результатом падения собаки, потеря сознания вызвана скорее всего наличием у собаки заболеваний, о которых истец не предупредил ответчика. По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная ветеринарная экспертиза. Согласно заключению эксперта в процессе оказания услуги груминга, в клинике ООО «Линава» был допущен существенный дефект, а именно падение собаки по кличке Гудвин, домашнее имя Гуня, которое о свою очередь явилось причиной возникновения политравмы 2-й степени тяжести. Все заболевания, указанные в выписках и заключениях ветеринарных врачей, являются приобретенными. Этиология, а также патогенез, в данном конкретном случае, объективно связаны с воздействием травмирующего фактора средней степени тяжести. Суд взыскал с ООО «Линава» в пользу Пазухиной убытки в размере 78 971 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 985.50 руб. #кировский_спб #гражданскиедела #животные #опсспб