Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Романовой к ИП Галстяну Григору Мартиковичу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ИП посредством электронной торговой площадки 24 февраля 2023 года был заключен договор купли-продажи товара: ванна из искусственного камня Marmo Bagno Палермо на сумму 68 400 рублей. На товар установлен гарантийный срок: 5 лет. Истец ссылался на то, что в период гарантийного срока товар вышел из строя, в процессе эксплуатации на борту ванны появилась сквозная трещина, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатка товара. Претензия была отправлена в адрес ответчика 30 января 2024 года заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ответчик уклонился от его получения. Также истец указала, что ею была предпринята попытка связаться с ответчиком через сервис личных сообщений на электронной торговой площадке, сообщение было прочитано, но ответа не последовало. На дату подачи иска ответчик так и не предпринял каких-либо попыток связаться с истцом. Истец ссылалась на то, что бездействием ответчика, а именно длительным уклонением от устранения недостатков товара или возврата уплаченных средств, ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ванну, которую она приобрела и установила специально к рождению дочери, невозможно использовать по прямому назначению уже более четырех месяцев, что негативно сказывается на поддержании необходимого режима дня и гигиены ребенка. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд указал, что факт продажи ответчиком ванны, имеющей производственный недостаток, установлен. Обращаясь с настоящим иском, истец просила также взыскать с ответчика убытки в общей сумме в размере 6 820 рублей, включающие в себя оплату доставки спорного товара в размере 2 467 рублей и приобретение специализированного сифона для подключения ванны в размере 4 353 рубля. Кроме того, истцом при рассмотрении данного спора в материалы дела представлены скриншоты об актуальной стоимости ванн аналогичной модели и, исходя из расчета истца, цена аналогичного товара составляет 117 315 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной цены спорной ванны не заявлялось. Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Галстяна Григора Мартиковича (ИНН 401301002276) в пользу Романовой денежные средства, уплаченные за товар, в размере 68 400 рублей, разницу между ценой товара в размере 48 915 рублей, убытки в размере 6 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 117 315 рублей, штраф в размере 192 792 рубля 50 копеек. Кроме того, с Индивидуального предпринимателя Галстяна Григора Мартиковича (ИНН 401301002276) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 243 рублей. #кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #материальныйвред #ззпп