Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" к Екатерине Балагуровой о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительн

Просмотров: 552
Четверг, 12 февраля 2026 г.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" к Екатерине Балагуровой о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительн фото

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" к Екатерине Балагуровой о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов.

Компании ссылались на нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Пандочка", "Крошик", "Ежик", "Барашик", "Нюшенька" и на нарушение исключительных прав на товарные знаки. 19.05.2023 истцы обнаружили на сайте ответчика luckytoys.ru (витрина, предназначенная для того, чтобы помочь мастерам реализовать их товары ручной работы, а покупателям найти необходимый товар на безвозмездной основе) факт использования данных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мягких игрушек с использованием товарных знаков и образцов рисунков, принадлежащих истцам. Просили компенсацию на общую сумму 113 072 руб. Суд отметил, что администрация сайта не принимает непосредственного участия в совершении сделки между покупателем и продавцом и не несет ответственность за качество товара и правомерность его реализации. При таких обстоятельствах, ответчик является информационным посредником, который предоставил возможность третьим лицам - мастерам размещать на своем сайте товары ручной работы. Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика поступила претензия о нарушении исключительных прав, 14.07.2024 ответчик сообщила о том, что вся информация с сайта (пиньята "Смешарики", букет из мягких игрушек, рамка для фото, детский коврик, детское мыло), на которую ссылались истцы в претензии, была удалена, при этом ответчик предоставила имеющиеся у нее сведения о продавцах товаров. При таких обстоятельством, ответчиком соблюдены все условия, предусмотренные ч.3 ст.1253.1 ГК РФ, освобождающие информационного посредника от ответственности за нарушение исключительных прав, а именно: ответчик не знала и не могла знать о том, что у продавцов отсутствуют соглашения с правообладателем об использовании товарных знаков, у информационного посредника отсутствует обязанность мониторинга информации на предмет отсутствия нарушений третьими лицами исключительных прав, а также ответчиком незамедлительно применены меры по удалению информации, нарушающей исключительные права истцом. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Рисунок: нейросеть. #красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #авторскиеправа