Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерии Лиуновой к ООО «ЖКС №2 Центрального района» о возмещении ущерба.

08.06.2024 истец припарковала принадлежащий ей автомобиль AUDI во дворе дома 52 по наб. реки Фонтанки, так как в здании арендует нежилое помещение. В результате падения элементов фасада жилого дома транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем Лиунова просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 782 583.06 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины. Ответчик утверждал, что истцом не доказан факт причинения ущерба при изложенных им обстоятельствах. Суд сказал, что именно на ответчика в данном случае возлагалась обязанность доказать факт причинения ущерба не по его вине, положения ст. 1064 ГК РФ презюмируют вину ответчика в причинении ущерба. Ответчиком не представлено доказательств совершения своевременных действий по осмотру фасада дома, его поддержанию в надлежащем состоянии, принятия мер по устранению дефектов, размещения предупреждающих объявлений о наличии угрозы причинения ущерба. В обоснование заявленного размера ущерба истцом в ходе судебного разбирательства представлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 782 583.06 рублей. Ответчиком размер оспаривался. Суд назначил экспертизу сам, а эксперт сказал – 872 100 рублей. Впрочем, истец сумму требований менять не стала. Суд взыскал с ООО «ЖКС №2 Центрального района» в пользу Лиуновой в счет возмещения ущерба 782 583.06 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 20 652 рубля. #куйбышевский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #опсспб