Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виталия Андреева к ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Просмотров: 114
Вторник, 14 октября 2025 г.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виталия Андреева к ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. фото

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виталия Андреева к ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Андреев просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 234 099 рублей в счет возмещения убытков, неустойку в размере 13 311 рублей за непоставку товара, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф. В обоснование требований истец указал, что 8 февраля 2024 года заключил с ответчиком договор купли-продажи телевизора LG OLED65G3RLA 65 (165 см), UHD 4К, товар был истцом оплачен в полном объеме в размере 45 900 рублей. Однако без согласия истца доставка предоплаченного товара ответчиком была отменена, что нарушает права истца. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. 08 февраля 2024 года на электронную почту истца пришло письмо, содержащее срок доставки приобретенного товара – 12 февраля 2024 года. Но 08 февраля 2024 года MEGAMARKET.RU отменил заказ, магазином совершена операция по возврату денежных средств в полном размере в сумме 45 900 рублей. 12 февраля 2024 года Андреев обратился к ответчику с заявлением, в котором просил поставить товар или выплатить убытки. 20 марта 2024 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке Андреевым в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа, убытки не компенсированы. Суд сказал, что предложение, размещенное на сайте ответчика о продаже телевизора, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой. Истец оформил заказ указанного товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора, в связи с чем у продавца ООО «Маркетплейс» возникла обязанность по передаче товара покупателю. Суд установил, что согласно информации, размещенной на сайте агрегатора ООО «Маркетплейс» на день расторжения договора купли-продажи с Андреевым (08 февраля 2024), телевизор был в наличии, но вот только стоимость аналогичного телевизора LG OLED65G3RLA 65 (165 см), UHD 4К составляла 279 999 рублей. Суд взыскал с ООО «Маркетплейс» в пользу Андреева убытки, причиненные незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, в сумме 234 099 рублей, неустойку в размере 13 081 рубль 50 копеек, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 138 590 рублей 25 копеек. Также, с ООО «Маркетплейс» (ИНН 9701048328) в доход бюджета Санкт-Петербурга судом взыскана государственная пошлина в размере 8 415 рублей. Рисунок: нейросеть. #московский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб