На всякий случай набросал два варианта

1. Победа Трампа абсолютно закономерна. Байден слишком поздно сошел с дистанции, а Трамп, поначалу ошеломленный этим событием, все же – хотя и не сразу - нашел в себе силы перестроиться, сделать ставку на новые медиа и дождаться, пока к октябрю эффект от рокировки в стане демократов начнет выдыхаться. В активе Трампа – довольно успешное первое президентство. Можно спорить, почему это произошло – в силу волевого характера Трампа или способности американской управленческой системы не заметить его президентство. Но оптимизм в части экономической политики в США вырастет. Внешняя политика будет скорее пространством экспериментов с размытым целеполаганием. В Москве могут надеяться воспользоваться эффектом пересменки (если уходящий Байден совершит что-то экстраординарное). В то же время Трампа сложнее будет пугать различными призраками вроде ядерной войне: он способен создать иллюзию, что в случае чего и сам может нажать кнопку первым. Москве будет некомфортно, если у Трампа будет большинство в конгрессе – это значит, что американская управленческая система будет эффективнее, чем раньше. Фактор неопределенности – вынесение вскоре судебного приговора Трампу. Тут есть развилка из разнообразных сценариев: отстранить президента от должности нельзя, а посадить или создать угрозу посадки – вполне реально. Не факт, что такое случится, хотя такой путь наверняка бы устроил всех: и демократов, и республиканцев (это позволило бы частично нейтрализовать гиперактивного Трампа), и самого Трампа, для которого победа всегда является целью, но становится сюрпризом. 2. Победа Харрис абсолютно закономерна. Это была уникальная политтехнологическая операция. Мы даже до сих пор не понимаем, кто вывел Байдена на досрочные дебаты и было ли его сопротивление собственному уходу реальным или скорее элементом драматургии. Набравший ход каток избирательной кампании Трампа не имел руля и не смог адаптироваться к новому конкуренту. В отношениях с Москвой особенность Харрис в другом. Если в восприятии американцев она скорее «Путин-1999» (перезагрузка с переводом антирейтинга на непопулярного лидера), то в представлении Кремля скорее «Медведев-2010» - то есть источник энергии и обновления, но не силы и доминирования. Плюс важно разобраться, является ли Харрис реальным драйвером леворадикальной повестки либо всего лишь фронтвумен, под маской которой скрывается системный и подготовленный к политической карьере игрок.