Не ежедневно, но довольно часто какой-нибудь очередной регион запрещает мигрантам работать где-нибудь еще.

Наверняка, в этом всем должен быть какой-то смысл. Но уловить его не всегда легко. Да и дискуссий особых нет. Разве что вечный батл между «Сколько можно их терпеть?» и «Они же тоже люди», который не имеет перспектив решаться на рациональном уровне (хотя наверняка он продолжится в комментариях под постом и потеснит ботов). Какие конфликты видятся сегодня? 1. Утопичность самой задачи. Российский рынок труда будет оставаться привлекательным до тех пор, пока зарплаты здесь будут выше, чем в соседних или человекоизбыточных странах. И в условиях сегодняшнего завышенного курса рубля (не хочется думать, как, возможно, потом будет больно – но пока курс таков как есть) эта привлекательность только растет. 2. Нереализуемость искоренения миграции в силу размытости приоритетов. Долгие разговоры про вечную дружбу на саммитах СНГ-ОДКБ-ЕАЭС-ШОС (кто там различает эти аббревиатуры), постоянные идеи какого-нибудь министра или вице-премьера завезти сюда вместо диких и абьюзивных киргизов мудрых глобальных южан из Афганистана и Индии – все это не позволяет думать, что борьба с мигрантами – это всерьез. Тем более дефицит кадров на рынке труда вполне очевиден и свет в конце тоннеля тут не просматривается. 3. Асимметричность первичного повода («Крокус») и предлагаемого инструментария. Если не брать разные идеологические моменты (они тоже важны, но это долгий разговор), то «Крокус» был в том числе следствием глубокой непрозрачности и непостижимости миграционного комьюнити для государства и правоохраны. Самый простой способ повысить прозрачность – максимально вовлечь всех в легальное трудоустройство и максимизировать доступность информации о мигрантах для самих себя. Запрет им трудоустройства таким шагом не назовешь. 4. Пребывание мигрантов в серой правовой зоне – отличный способ сориентировать правоохранительную систему не на антитеррор, а на извлечение понятной и почти скрепной ренты. Благо времена борьбы с оборотнями в погонах не то чтобы полностью остались в лихих нулевых, но явно не в идеологическом мейнстриме. 5. Технически можно было бы допустить, что все это – коварный и прозрачный замысел принудить всех к подписанию контрактов. Но не похоже, чтобы это сильно работало. И стоило сопутствующих усилий и издержек.