Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерии Дороховой к Анне Быстровой о взыскании денежных средств.

Просмотров: 6
Понедельник, 26 января 2026 г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерии Дороховой к Анне Быстровой о взыскании денежных средств. фото

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерии Дороховой к Анне Быстровой о взыскании денежных средств.

20.10.2024 между Дороховой и Быстровой был заключен договор купли-продажи щенка породы «Лаготто Романьоло» по кличке Ричи, окрас коричнево-чалый. Стоимость щенка составила 125 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. Из пояснений истца следует, что в первый же день после передачи щенка она обнаружила, что он не может сильно сжимать пасть и удерживать в ней игрушки, испытывает дискомфорт при приеме пищи и воды, сильно храпит и издает звуки. В дальнейшем симптомы усилились, щенок страдал приступами нехватки кислорода или испытывал иной дискомфорт дыхательных путей. 24.10.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику для диагностики состояния щенка, где по результатам осмотра щенку поставлены диагнозы «дефект твердого неба», «унилатеральный крипторхизм», «малокклюзия 2 тип», «энтеропатия». 24.10.2024 по акту приема-передачи щенок был возвращен ответчику. 25.10.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. Доказательств передачи истцу товара надлежащего качества ответчиком не представлено, факт того, что обнаруженные у щенка заболевания (недостатки товара) возникли до его передачи покупателю, не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства. При этом оснований для удовлетворения требований в части взыскания, понесенных Дороховой расходов на приобретение игрушек и иных принадлежностей для щенка, суд не усмотрел, поскольку указанные расходы являются прямым и добровольным волеизъявлением истца. Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Быстровой в пользу Дороховой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 125 000 рублей, убытки в размере 1 860 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 930 рублей. Также взыскал с Быстровой в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 062 рубля. #невский_спб #гражданскиедела #опсспб