Петербургские депутаты предлагают сносить несогласованные ларьки на частной земле

Парламентарии хотят обязать включать в схему размещения нестационарных торговых объектов (НТО) все торговые точки, в том числе те, которые находятся на частной территории. Для того, чтобы ларёк включили в схему, его нужно согласовать с властями. Депутаты предлагают сносить не включённые в схему объекты без суда — по предписанию органов местного самоуправления. ▪️ Как пояснили «Ротонде» в комитете по контролю за имуществом, сейчас у властей фактически нет полномочий демонтировать НТО, если они стоят на частной земле. Формально ларьки должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре, но предприниматели часто этого не делают. Жители жалуются на такие объекты регулярно. Например, у метро Приморская ларьки стоят на подходе к станции. Рядом периодически сносят другие объекты, но эти убрать нельзя из-за того, что они находятся на частной земле. ▪️ Единоросс Александр Ходосок (один из авторов инициативы) сказал «Ротонде», что с его точки зрения вносить изменения нужно именно в федеральное законодательство — городские законы эти нормы не регулируют. Федеральные инициативы петербургских депутатов обычно не находят поддержки в Госдуме, хотя бывают и исключения: накануне нижняя палата парламента поддержала проект заксобрания Петербурга в первом чтении. Депутат от СР Михаил Амосов высказал другое мнение: изменять нужно городские правила благоустройства. «Мы открываем двери для коррупции нашим предложением» , — заявил он. По его мнению, взятки будут требовать взамен за включение НТО в схему. ▪️ Амосов заметил, что сейчас в документе не прописаны причины, по которым предпринимателям можно отказать. Как настаивает автор законопроекта Валерий Гарнец, в законе это указывать не нужно, а конкретные правила разработают позже. Он пояснил, что причинами отказа могут быть, например, расположение НТО на подземных коммуникациях или на подъезде к какому-то объекту. 📌 Большая часть депутатов инициативу поддержала. 34 человек проголосовали за, 9 против.