Петербургский чиновник рассказал в суде, как несколько лет пытался пресечь хищение средств из бюджета. Но дела не возбуждали из-за начальства
Петербургский чиновник рассказал в суде, как несколько лет пытался пресечь хищение средств из бюджета. Но дела не возбуждали из-за начальства
Смольнинский районный суд Петербурга начал слушать уголовное дело о мошенничестве на 244 млн рублей в отношении чиновников комитета по информатизации и руководителей компаний, работавших на подряде у ведомства. На скамье подсудимых — тринадцать человек, в том числе бывшие руководители комитета по информатизации Иван Громов и Денис Чамара, а также бывшие главы МФЦ и ИАЦ. Их обвиняют в заключении контрактов, работы по которым не выполнялись или выполнялись не подрядчиками, а сотрудниками госучреждений, деньги же, по версии следствия, выводились и обналичивались. Одним из первых в суде допросили главу отдела контроля в сфере управления имуществом контрольного управления администрации губернатора Бориса Петухова, пишет «Фонтанка». Он рассказал, что с 2013 года замечал «нехорошие вещи». «В 2014 году был контракт на обслуживание принтеров здании Смольного. Там якобы работы выполняла организация, которой руководил бывший сотрудник Информационно-аналитического центра (подведа комитета по информатизации). Но в Смольный же вход только по пропускам. И мы узнали, что ни одного сотрудника той организации за весь период там не было. 20 млн выкинули на это. Даже дело возбудили, а потом закрыли. Следствие не смогло установить лицо, которое надо привлечь. Без комментариев. Был включен админресурс — сказали спустить на тормоза », — заявил Петухов в суде. По его словам, проверкам не давали ходу, пока не сменилась власть в МВД и Смольном. «Ситуация длительная была, пока не сменилось руководство города.. Тогда был подготовлен доклад на врио губернатора Александра Беглова. Докладная сначала не пошла, но было объяснено, что деньги могут быть похищены, а после может уже возникнуть ответственность за халатность. Тогда было принято решение отправить материалы в отношении части отчетов в милицию. Сначала по определенной системе был отказ. Но когда сменилось руководство МВД, новое руководство не знало о договоренностях, которые были, и позволило возбудить уголовное дело», — заявил начальник отдела контрольного управления.