По чьей вине испортились манты? Суд разобрался

Мировой судья судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Константина Панкратова к ООО "Управление ЖКХ" о защите прав потребителей. Панкратов сообщил, что является собственником квартиры во Всеволожском районе Ленинградской области. Управляющей компанией является ответчик. В данной квартире постоянно никто не проживает. Он оплачивает коммунальные платежи с периодичностью 4-5 месяцев. 23.04.2025 он приехал в указанную квартиру с целью проведения своего дня рождения, но, находясь в квартире, он почувствовал запах испорченных продуктов и, открыв холодильник, обнаружил, что в холодильном отделении и морозильной камере находятся испорченные и размороженные продукты на общую сумму 9 162.71 рубля. Отключение электричества в его квартире произвел ответчик без надлежащего уведомления собственника. Панкратов просил вернуть ему стоимость продуктов и компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей. Девушка Панкратова дополнила, что разморозились манты и котлеты. Манты и котлеты, конечно, жалко, но ответчиком в материалы дела представлены извещения от 27.02.2025, от 27.03.2025, которые направлялись Панкратову, и в которых сообщается о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Этими же извещениями абонент предупреждается о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае, если задолженность не будет оплачена. Кроме того, истец не оспаривал тот факт, что он оплачивал электроэнергию периодичностью раз в 4-5 месяцев. А показания подавал раз в 4-6 месяцев. Суд также отметил, что сразу же после оплаты задолженности электроснабжение квартиры было возобновлено. Мировой судья Панкратову отказала. #мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб