Посты про социальную трансформацию. Хватит или еще?

Конечно, посты про сценарии социальной трансформации – это эксперимент. Вызванный: а) дефицитом дискуссий на этот счет (и ограгниченными возможносятями таких дискуссий), б) продолжением выявления мной глубин и тупиков общения с нынешней версией СhatGPT, в) дефицитом в отечественной традиции сравнительных моделей с другими странами – в лучшем случае идет сравнение с собственной историей или с самыми банальными примерами. Определенно целью публикаций не является постижение будущего – оно вполне себе непостижимо или малопостижимо. Поэтому вопрос о том, нужно ли 3-5 сценариев или можно 30, лишен особого смысла. Набрасываем сценарии и смотрят, какие покажутся продуктивными и дадут повод для рефлексии. И возможно ли это вообще или дефицит дискуссий о сценариях связан не только с текущими табу, но и с периодом пониженного интереса к будущему, устойчивым нежеланием вовсе рефлексировать про него. Пока самым ценным в набросанных вариантах мне кажутся: а) метафорические названия, б) аналоги с другими странами (но они будут повторяться – желтые жилеты будут возникать минимум трижды), в) показ самого факта, что потенциальных сценариев больше 2-3. В целом такая рефлексия (и вообще роль политической экспертизы) казалась бы полезной в связи с отсутствием коллективного опыта у политической системы – и у властной, и у оппозиционной. Есть совокупность индивидуальных опытов, но попытки ими потереться друг об друга не слишком часты. А индивидуальный опыт всегда или слишком упрощен, или слишком отвлечен. Поэтому какое-то время потерпите, мне пока по этой теме с собой интересно. Терпели же посты про ВДНХ. И еще несколько подобных штук у меня в планах.