Прочитал (хотя кого я обманываю, кто сейчас читает – послушал аудиоверсию нейросетей) роман Владимира Ермакова «Где-то, когда-то…».

Чувствуя обязательства перед героями и повествованием, стал искать в сети отзывы. Не нашел и теперь даже не с чем соотнестись. Хотел сначала написать как есть: единственный роман орловского писателя, изданный за несколько месяцев до его смерти. Но дальше же читать никто не станет, особенно в телеграме. Кто тут вообще отличит Орел (и тем более Болхов) от Брянска, орловское полесье от белорусского из песни? Да и вообще что они там могут предложить? Поэтизацию провинциального недеяния? Самокопание? Им что, никто не объяснил, что никто не пишет больше романы и вообще такое больше не носят? Попытка скормить текст ChatGPT вроде бы получилась. Он стал говоирть «Экзистенциальный минимализм или Почему счастье прячется в буднях» или «Чтобы жить хорошо, надо хотеть немногого – потому что хорошего много не бывает». Про «книга провоцирует думать, но не давит назидательностью» и «редкий голос в современной литературе, который не пытается кричать». Но это зацепит уже прочитавшего, а остальных убедит в верности картины мира из предыдущего абзаца. Попробую все же потопить за книгу сам. 1. Читателя ждет замаскированная под философию и медитативность авантюрная книга. В ней будет все время меняться ритм, контекст, жанр, эпоха. Что позволяет книге быть одновременно серьезной и веселой. Ближайшая понятная аналогия – фильм «Чарли и шоколадная фабрика». Который начинается как слащавая детская сказка, быстро перерастающая в триллер на выбывание и завершающаяся приветами психоанализу и всякому такому. Роуд-муви по текущей реальности (автор изящно называет ее «Обыкновение») и потом бонусом по паре параллельных. 2. Авторы было 75, и это обязано быть манифестом поколения, шедшего в одну реальность, а вышедшего к Херсону. И там правда много отсылок к их ценностям, цитатам, шуткам и даже вечно живым Стругацким. Но все же нет. Книга лишена эйджизма и подчеркнутой дистанции к современной эпохе. Роман вполне про современную эпоху – просто не всегда разобрать, когда это про текущий момент, а когда про вечность «Обыкновения». 3. Автор подталкивает читателя к диалогу с темами собственной текущей и прошлых повесток. Будь то важные жизненные поступки (или их отсутствие), романтические штуки, друзья детства, соседи, мигранты или даже релокация. Глубокий, но незанудный диалог с собственным прошлым и настоящим – это бонус, который получает читатель. Не все же обсуждать чужое настоящее в телеграме. 4. Редко действие книг и фильмов разворачивается не в мегаполисах. А если и случается, то лучше бы нет. В 90% случаях это иллюстрируют случайно оброненную Чебурашкой 2.0 национальную идею – «Безысходность». Маленькая Вера ни во что не вырастает, Колю сажают в автобус, а географ пропивает глобус. С державниками еще сложнее: они обычно любят большую страну на карте, а местные географические нюансы только все усложняют и отвлекают от главного. В «Где-то когда-то…» Орел и окрестности для автора – не феномен «лишнего города», а вполне себе центр мира, а остальное (включая столицу и прочий космос) просто помогает оформить контекст. 5. Автор придумал еще одну игру. Его герой пытается выйти на более глубокие обобщения про современность. Подступается к спорам либералам и патриотов. И заставляет читателя переживать, что теперь накосячит, пойдет искать третий путь или дауншифтить до Лукьяненко. Спойлер: все обойдется. Герой, не уйдет в своих исканиях куда-то не туда. Хотя, возможно, и не совершит ничего такого. Короче. Книга могла бы спасти вас от надвигающихся мрачных «длинных выходных». Но. Это не рекламный пост. Ибо на маркетплейсах и Литресе книги нет. Даже не знаю, под какой елкой вы будете ее искать.