Сценарий 13. «Встречный пожар»

Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь . Система целенаправленно дезинтегрируется под воздействием внутренних или внешних игроков. В отличие от стихийного распада, здесь дезинтеграция происходит по воле определённых сил — элитных групп, отдельных политических акторов или внешних государств. Эти игроки могут намеренно ослаблять государственные институты, подрывать социальные связи или способствовать обострению кризисов с целью достичь собственных целей — перераспределения власти, ресурсов или геополитического влияния. Социальные процессы связаны с увеличением фрагментации общества и ослаблением центральной власти. Пример: распад Югославии в 1990-х годах был спровоцирован как внутренними элитами, так и внешними силами. Внутренние этнические и политические лидеры стремились получить контроль над ресурсами и территорией, в то время как внешние акторы поддерживали дезинтеграцию страны для усиления своего влияния в регионе. Политическая система сталкивается с постоянными внутренними ударами, направленными на её ослабление и дезинтеграцию. Политические элиты могут начать борьбу за контроль над ресурсами и властью, развивая локальные автономии или сепаратистские движения. Внешние силы также могут оказывать давление, используя экономические санкции, политические вмешательства или поддерживая деструктивные элементы внутри страны. Пример: в Ливии после свержения Муаммара Каддафи различные внутренние и внешние игроки начали борьбу за власть, что привело к длительному периоду нестабильности и фрагментации страны. Внутренние группировки боролись за контроль над ресурсами и территориями, в то время как внешние силы оказывали поддержку различным фракциям для достижения своих геополитических целей. Экономика становится менее интегрированной, что ведет к дезорганизации цепочек поставок, снижению инвестиций и замедлению экономического роста. Региональные и локальные экономические игроки начинают контролировать ключевые отрасли, используя их для укрепления своей власти или влияния. Пример: в случае с Венесуэлой экономический кризис и политическая дезинтеграция привели к тому, что контроль над нефтью был перераспределен между различными группировками, в том числе с участием иностранных игроков, что ослабило центральное правительство. Культурные и социальные нормы подвергаются дезинтеграции, как и политическая система. Существует вероятность углубления этнических, религиозных и региональных противоречий. Социальные группы могут разобщаться, а национальная идентичность — ослабляться. В условиях кризиса культурные ценности и символы, которые ранее объединяли общество, могут быть заменены на локальные или региональные идентичности. Пример: распад Советского Союза привёл к тому, что в новых независимых государствах национальные идентичности стали превалировать над советской. Это произошло как на уровне политических элит, так и среди широких масс населения, когда новые государства стремились утвердить свою независимость и уникальность. Сценарий может иметь два возможных исхода: успешная дезинтеграция и создание новых независимых образований или попытка восстановить контроль над ситуацией через жёсткие меры и консолидацию центральной власти. В условиях, когда власть слабеет, а ресурсы распределяются между различными игроками, возможно усиление конфликтов между ними. Внешние силы могут вмешаться, поддерживая одну из сторон для получения геополитической выгоды. Пример: Сирия с 2011 года переживает дезинтеграцию, когда разные внутренние и внешние силы боролись за контроль над территорией. Вмешательство различных иностранных государств усилило этот процесс, однако в некоторых регионах центральная власть пыталась восстановить контроль, что привело к затяжному конфликту.