Тезисы моего выступления на заседании Спасского клуба 13 октября

Чем была примечательна избирательная кампания Андрея Клычкова на выборах губернатора Орловской области? 1. Не было соцсоревнования с другими регионами за итоговую цифру голосов. Несложно было бы вести борьбу за сверхвысокие результаты, обосновывая это единым кандидатом от ЕР и КПРФ и оставляя по итогам чувство неловкости. Обошлось даже без ДЭГа. 2. В риторике получилось найти баланс, не вызвавший отторжения ни у избирателей ЕР, ни у КПРФ. Получилась такая анти-Хакасия, где кандидат КПРФ говорил, как все улучшается и как успешно реализуются президентские проекты, а кандидат ЕР – про то, что все катится в пропасть и хватит это терпеть. 3. Удается избегать всяких фальшивых фраз про то, что «первый губернаторский срок – это стабилизация, а второй – развитие». Баланс между преемственностью и перезагрузкой внутри администрации еще предстоит определить, да и общефедеральная конъюнктура продолжает задавать малопредсказуемые переменные. Брендом области является Иван Тургенев, которого литературоведы считают наименее пафосным и менторским автором среди прочих «наших всех». И в публичной риторике удается быть своего рода «Тургеневым 2.0» - современным, апеллирующим к текущим реалиям и разломам, но без бесящего любого вменяемого человека морализаторства и претензий на монопольную правоту. И даже в дискуссиях по популярной теме «образ будущего» вопреки тренду не стали настаивать, что этот образ уже прям есть.