В ходе предварительного следствия установлено, что Гермаш в 18 часов 36 минут 27.04.2025, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 6, управляя транспортным средством марки «Mercedes Benz

26.06.2025 Гермашу предъявлено обвинение. Следствие указало, что Гермаш обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в многолюдном месте, находясь на дороге с оживленным движением и за рулем источника повышенной опасности, а именно автомобиля. Фигурант, пишет следствие, может продолжать заниматься преступной деятельностью, кроме того он, при совершении преступления, привлекал неустановленных лиц для осуществления видеофиксации противоправных действий, личности которых в настоящее время не установлены, однако известны Гермашу, в связи с чем он может оказать давление на указанных лиц с целью дачи ложных показаний в свою пользу, в том числе путем денежного подкупа и угроз, а также на лиц, которые в настоящее время дали в отношении него показания. В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали относительно ходатайства следователя. Прокурор и следователь поддержали представленное ходатайство. Суд сказал, в судебном заседании установлено, что Гермаш является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в Санкт-Петербурге, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает водителем, имеет кредитные обязательства, ранее не судим, кроме того, свою причастность к указанному преступлению не отрицает. Доводы следствия о том, что Гермаш может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на свидетелей, учитывая, что допрошенные свидетели не сообщают о наличии у них опасений оказания какого-либо давления со стороны обвиняемого, объективно в ходе судебного заседания не подтвердились, в связи с чем, суд находит данные доводы необоснованными. Никаких иных данных, указывающих на необходимость избрания Гермашу меры пресечения в виде запрета определенных действий, суду не представлено. Таким образом, суд посчитал, что изложенные в ходатайстве доводы следователя носят предположительный характер, в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Гермашу такой меры пресечения, как запрет определенных действий и доказательства невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ. Суд следствию отказал.