Вижу в сети много диалогов с нейросетей, тексты и картинки оставляют впечатление некоторой неглубины (если подбирать выражение). И это влияет на общую репутацию как нейросетей, так и их пользователей.

В этой связи пришла пора разъяснить, что качество ответов нейросетей чаще всего является проекцией следующих ваших качеств. 1. Глубины. Способности спросить так, чтобы можно было ответить достаточно умно. 2. Внимательности. Уменя увидеть, что нейросеть ушла от ответа. 3. Воображения. Наличия в голове образа идеального или оптимального ответа, который вы хотите получать. 4. Настойчивости. Способности при несоответствии полученного ответа идеального ввязаться в непростой диалог, чтобы получить ответ иного качества. 5. Реалистичности. Понимания, что иногда по конкретному вопросу качественного контента не добиться и надо остановить попытки. 6. Здравого смысла. Предполагающего, что вы опубликуете не весь ответ нейросети, а только хорошую его часть. 7. Разборчивости. Способности использовать нейросети (и их версии), дающие максимально качественные ответы, а не любые. Если всего этого нет, то читателей и дальше будут раздражать нейросети. А не их пользователи.