Возможна ли полноценная война между Таиландом и Камбоджей? И кто победит?

ChatGPT сказал: Полноценная война между Таиландом и Камбоджей сегодня выглядит маловероятной, но не невозможной . Что может стать причиной серьёзного конфликта 1) Границы и храмы на плато Дангрек. Топография неочевидна, а решения Международного суда трактуются сторонами по-разному. 2) Политические кризисы внутри стран. В Камбодже смена власти и борьба за наследие Хун Сена/Хун Манета может стимулировать «маленькую победоносную мобилизацию», если элита почувствует угрозу. В Таиланде — военные сильно влияют на политику; очередной виток элитных напряжений может усилить «силовой» тон в отношении соседей. 3) Затяжные споры по морским зонам и ресурсам. Если обнаружатся новые перспективные участки газодобычи — это добавит напряжения. Однако ни один из крупных игроков не поддержит эскалацию. 1) ASEAN жёстко не приемлет межгосударственные войны. 2) Торговля, потоки рабочей силы, логистика, туризм — война ударит по обеим экономикам, особенно по Камбодже. 3) Китай — главный партнёр Камбоджи, но он не заинтересован в региональной нестабильности около своих инвестиций. США и Япония — ключевые партнёры Таиланда; им также противопоказана война в зоне морских путей. Военный потенциал: кто победит? Таиланд: Вооружённые силы крупнее и лучше оснащены. Сильные ВВС (Gripen, F-16, собственные AWACS), развитая армейская бронетехника. Более высокие бюджеты и уровень подготовки. Камбоджа: Армия количественно значительная, но оснащение в основном старое (советское/китайское наследие). Ограниченные ВВС (несколько учебно-боевых машин; отсутствие полноценной истребительной авиации). Ставка — на лёгкую пехоту, артиллерию и географию (джунгли, холмы). Стратегическое преимущество у Таиланда: авиация, логистика, экономика, организация. Камбоджа сможет наносить локальный урон на границе, особенно в лесисто-горных районах, но не удержит инициативу. Длительная война будет разрушительной для обеих стран, но Камбоджа понесёт несоизмеримо большие потери. Расклад внешней поддержки в случае большой войны Китай . Камбоджа — главный политический союзник Китая в континентальном ЮВА. Но ему критически важна стабильность региона. Возможны поставки техники Камбодже (артиллерия, ПВО, беспилотники), но без открытой вовлечённости. Прямое вмешательство исключено — цена геополитически слишком велика. Попытка стать посредником, чтобы сохранить «лицо» обеих сторон. США. Таиланд - старейший союзник США в ЮВА. Американцы опасаются растущего влияния Китая на Камбоджу и будут заинтересованы не дать Пномпеню укрепиться. Но: США и не дадут прямой поддержки в наступательных операциях. Скорее: разведданные, политическая поддержка Таиланда в ООН. Вьетнам. Осторожно — на стороне Таиланда. Пномпень слишком тесно связан с Китаем, что Ханой расценивает как угрозу. У Вьетнама исторически сложные отношения с камбоджийской элитой. Усиление Камбоджи за счёт Китая — худший сценарий для Ханоя. Сингапур. Традиционно поддерживает архитектуру безопасности, ориентированную на США. Очень настороженно относится к росту влияния Китая. Индонезия, Малайзия, Филиппины. Официально — нейтралитет, но неформально их симпатии смещены к Таиланду. Камбоджа в ASEAN часто воспринимается как «троянский конь Китая»; победа Камбоджи или длительная война, где вмешивается Пекин, подорвёт региональное равновесие. Япония. Поддерживает Таиланд инфраструктурно и экономически; видит Камбоджу как слишком зависимую от Китая. выступит за мир, но дипломатически будет склонять к позиции Бангкока. Россия. Формально нейтральна, фактически ближе к Камбодже. Отношения с Таиландом деловые, но не стратегические; Камбоджа традиционно закупает часть вооружений у России; Москва может выступить как «нейтральный поставщик», особенно если Китай попросит. Но серьёзной роли не сыграет. Индия. Нейтральна, слегка склоняясь к Таиланду. Индия конкурирует с Китаем за влияние в Индокитае; Усиление Камбоджи (как прокси Китая) ей невыгодно.