Зачем Нижнему Новгороду было собирать силы для походу на Москву в 1612 году помимо общепатриотических соображений?

Город ведь расположен географически куда выигрышнее и мог в чем-то даже стать бенефициаром. Ополчение - весьма затратный проект. Кто был экономическим интересантом и в чем был этот экономический интерес? ChatGPT По уровню экономического развития и численности населения Нижний Новгород занимал 3–6 место в стране, уступая только Москве (сравнимыми были Ярославль и Казань). После покорения Казани (1552) и Астрахани вся Волга оказалась под контролем Москвы, торговля по Волге оживилась, и к концу XVI века Нижний стремительно разбогател. Казалось бы, город мог бы выиграть от ослабления Москвы, продолжая процветать за счёт собственной торговли. Однако окрестности Нижнего заполонили шайки «вольноотыскных людей» – разбойников, казаков и сторонников самозванцев. Они разоряли сёла, грабили купцов и даже осаждали города. Торговля оказалась парализована: постоянные военные действия и разбой на дорогах мешали нормальному товарообмену. Более того, «тушинцы» разгромили соляные промыслы в Балахне – один из ключевых источников дохода региона, сравнимый по прибыльности с современной нефтяной отраслью. В то время как часть дворянства колебалась или переходила на сторону самозванцев, городское посадское население – купцы, ремесленники, промышленники – сохраняло верность идее единого государства. Историк Павел Чеченков отмечает показательный контраст: соседний уездный Арзамас, не имевший таких прочных торговых связей и корпораций, наоборот, весь Смутный период «поднимал смуту» и выступал против Москвы. Нижний же, как старинный и зажиточный город, выбрал поддержание общегосударственного порядка. Социально-экономическая база ополчения 1612 года оказалась гораздо шире, чем у Первого (рязанского) ополчения 1611 года: нижегородское движение опиралось не на один лишь военный класс (дворянство и казачество), а на широкую коалицию сословий, ядром которой выступили горожане и торговые люди. Ополчение – проект дорогостоящий, требовалось около 45 тыс руб. (в XVII веке за 8 рублей можно было выстроить добротную избу). С бор средств прошёл организованно и относительно добровольно . Городское самоуправление ввело военный налог «пятая деньга» (пятая часть имущества или доходов). Большую роль сыграли и крупные промышленники и купцы с личными интересами. В первую очередь это владельцы соляных варниц Поволжья. Разорение солепромыслов в Балахне стало для них «последней каплей». З наменитая династия Строгановых, богатейших солепромышленников, предоставила почти 10% всего бюджета ополчения. Интересно, что и сами лидеры ополчения были связаны с соляным бизнесом: Минин и Пожарский имели доли в солеварнях. Расчёт оправдался: ополчение победило, и новые власти не остались в долгу. Царь Михаил Романов не только вернул городу собранные 45 тысяч рублей, но и надолго освободил Нижний Новгород от налогов в благодарность за спасение государства. Существуют и альтернативные версии, иногда появляющиеся в публицистике или фолк-истории. Одна из самых известных – предположение, что ополчение финансировалось иностранным капиталом, в частности английским. Однако серьёзных подтверждений этому нет. Англия в те годы была занята внутренними смутами и колонизацией Америки и Индии. Тайно переправить десятки тонн серебра через пол-Европы (да ещё минуя враждебную Речь Посполитую, чьи войска стояли в Москве) выглядело совершенно нереально. Северный путь через Архангельск и Новгород тоже был отрезан – на русском севере хозяйничали шведы, удерживая Новгород. Английские купцы, имевшие фактории в России, относились к династическим кризисам равнодушно – им было «всё равно, кто на престоле, лишь бы власть была твёрдая».