Читают и обобщают

(с) телеграм-канал «Тени Руси» Как человек, который успел до развала СССР осознать себя и заодно окружающий мир, абсолютно соглашусь. В СССР считалось правилом, чтобы все члены семьи работали. Страна много тратила – на армию, на дружественные режимы, латала дыры в экономике. Не хватало и нефтедолларов. Но дело было явно не в этом, ведь женщины СССР часто были заняты чистым идиотизмом – "Служебный роман". Изобретали табуретки в НИИ, перекладывали бумажки, писали отчеты. Главное, чтобы женщина не сидела дома. Любому авторитарному строю опасна крепкая и большая семья, с детьми, кузенами, дядями. Чем крепче семья, тем сильнее она сопротивляется государству, тем больше сама становится похожа на мини-государство. Тем гибче она экономически, тем независимее. Тем тяжелее из нее вытянуть деньги. "Гараж" – как у населения вымывали деньги на автомобили, вместо того, чтобы сделать дешевый массовый автопром, как в США. Мобильный народ – свободный народ, плохо контролируемый народ, опасный народ. Семья крепка, когда на работу на весь день уходит хотя бы только отец, а мать обеспечивает тыл – поддерживает теплый уют, воспитывает детей. Но в СССР не было положительного образа матери-домохозяйки. Был положительный образ несчастной матери-работяги. И в кино, и в жизни. И пустой холодный дом с одиноким ребенком. А для ясности представьте себе экстремум – крепчайшую "кулацкую" семью, с землей, своим хозяйством, кипучей домашней жизнью, кучей "себе на уме" детей. Нужна ли была такая семья СССР? Советский человек перед лицом государства должен иметь вид несчастный, одинокий и зависимый. Вспомните, как в СССР высмеивался тип "частника", живущего своим трудом, своими руками – куркуль, кулак, смехотворный, идеологически чужой. Папанов из "Брильянтовой руки". Культовая фигура – Малыш, одиноко сидящий дома после школы, настолько оголодавший по вниманию, что рад общаться с живущим на крыше бомжом-психопатом. Шведский образ легко лег на советскую действительность.