В советской прессе всех уровней ежедневно печаталась информация о многолюдных митингах и собраниях, а также письма отдельных советских граждан. В текстах часто присутствовало указа¬ние на то, что Кита

В то же время общественные настроения были не столь оптимистичными и однозначными. Граждане СССР не понимали причину запоздалой реакции на пограничные события со стороны правительства и СМИ. Уральцы задавались вопросом: почему в Советском Союзе митинги трудящихся были организованы лишь спустя неделю после вооруженных столкновений. Удивление вызывал факт промедления при ознакомлении коммунистов с информа¬цией о столкновениях на советско-китайской границе. Сравнения действий китайцев на границе с деятельностью фашистов в годы Великой Отечественной войны звучали постоянно, а в газетах они появлялись лишь изредка и далеко не во всех изданиях. Как удалось китайцам со¬ средоточить такие большие силы на острове незаметно для советских пограничников, почему советская сторона оказалась не готова к провокациям, почему наши пограничники не применили оружие сразу, почему дали возможность китайцам вынести своих убитых и раненых - подобные вопросы задавались на всех собраниях. Естественными были вопросы: почему не выступили регулярные войска и не использовалась многочисленная техника, которой так гордилась вся страна. Правда, на последний вопрос ответ можно было получить, исходя из той характеристики, которую давали конфликту газеты - «вооруженная провокация», «бандитское нападение», «предательская вылазка», т. е. небольшой единичный инцидент, не требующий значительного количества человеческих и материальных затрат. Активно выдвигались предложения по применению более радикальных мер: «прекратить либеральничать и дать понять, что наша граница может быть на замке»; «дать указание пограничникам, чтобы на вся¬ кую провокацию со стороны китайских бандитов отвечать огнем»; при необходимости предъявить китайскому правительству ультиматум и т. д. Люди старшего возраста выражали эту позицию фразой: «бить их надо, чтобы в наших людей не стреляли». В своих выступлениях докладчики доходили до весьма агрессивных выпадов: «Если бы не китайский народ, на группу Мао Цзэдуна стоило бы сбросить атомную бомбу, чтобы стереть этих негодя¬ев с лица земли». В статьях «Кто аплодирует Пекину?», «Кому это выгодно?», «Только ли совпадения?», «Где Пекин ищет вдохновения?» име¬лись четкие указания на связь китайской антисоветской политики с деятельностью США и особенно ФРГ. Китай быстрее продемонстрировал мировой общественности доказательства советской агрессии, в том числе карты приграничных районов, где часть советской территории была показана как китайская и незаконно занятая советскими войсками. Советский Союз не предоставил своих карт мест столкновений, в связи с чем зарубежные СМИ и аналитические службы использовали только китайский вариант (с) Каменская Е. Пограничный конфликт на о. Даманском 1969 г.: образ события в советской прессе и его восприятие населением // Документ. Архив. История. Современность : сб. науч. тр. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2017. — Вып. 17. — С. 354-370.